Miért pont ArchLinux ...?
Hát talán az én történetem a legfurább... (talán)
Urban Terrort játszottam az Xubuntu Linuxommal és csujj de megvoltam ezzel a Linuxszal elégedve. Illetve túl nagy és lomha volt, de ezt még akkor nem tudtam... Játszom - játszom és találkoztam egy hozzám hasonló képességű játékossal (nem vagyok nagy meg profi, de a sráccal kb. egy szinten voltunk, jó meccs volt) maradtunk a szerveren. Aztán a játék átment csetbe. (lol tök mese nem?)
Felvetődtek olyanok mint a "Mit használsz oprendszer helyett?" téma. Buszkén mondtam, hogy
-Linuxot használok
-Jó-jó , de milyet?
-Xubuntut.
-Á...Xfce4 az jó. De miért Xfce?
-Mert egyszerű és gyors.
Aztán valahogy arra terelődött a szó, hogy mik az igényeim a Linuxot illetően....valószínűleg az "egyszerű és gyors" fogta meg őt és gondolta azt, hogy terjeszti az ArchLInux igét :-D
Aztán felvázoltam "kis túlzással" az álmomat egy számomra ideális Linuxról:
-Legyen kb 1 floppynyi, A csomagokat rángassa nettől telepítéskor, csak azt tegye fel ami okvetlenül kell, ja és ne 386 hanem valamivel jobb mondjuk legalább i586, nem baj a karakteres install.
- :-D Akkor tudom, hogy mit keresel - mondta -.... ArchLinux
A srác csak mesélt, mesélt ....
Kaptam linkeket, wiki oldalt, kezdő oldalt ....
2 nap után már ArchLinux volt a másodlagos Linuxom, 1hét után ugrott az Xubuntu. :-)
Azóta Nagyobbik fiam is ArchLinux rajongó, felhasználó lett (kisebbik csemete Windows nyúz a gépén. :-( ).
A pacák nevében volt pár "e" amiket 3-sal helyettesített... Köszönet neki az ismeret terjesztésért :-)
Hát én így találkoztam ezzel a kedves Linuxszal, és nagyon nem bántam meg.....nem kellet újratelepítenem, nem fagyott egyszer sem, az AUR-ban van Urban Terror :-) , nincsenek futási szintek ... tök szimpatikus és ez eddig a leggyorsabb Linuxom.
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 2214 olvasás
én igaziból azt szeretném tudni, hogy az arch mitől tud ilyen friss lenni
azt írják, hogy nincs agyon patch-elve, és azért, viszont akkor a többi disztró miért van? mi az, amit bele patch-elnek? akkor azt az arch nem tudja? szóval érzek kis .. nem is tudom hogy mondjam.. ellentmondást?
nekem arch-al annyi a bajom, hogy kde alatt, bekapcsolt compizzal néha addog fagy, hogy x-et lelőni sem tudom, csak be-ssh-zva újra inítani
permalink
Minden szoftverből az elérhető legújabb _stabil_ kiadást rakják be. Nincs agyonpeccselve, mert "a szoftver úgy jó ahogy van", míg pl a debian vonal azt csinálja (ha jól tudom), hogy vesznek egy verziót, és aztán azt peccselgetik az új veriókkal. Na most, a peccselés sok időt elvesz, míg egy új forrás letöltése, forgatása sokkal rövidebb idő, feltéve hogy nincs baj. Patchelés csak akkor van, ha nagyon muszáj: "Software patches are therefore kept to an absolute minimum- ideally, never. " Azonban a PKGBUILDnek és az AURnak köszönhetően, elég könnyen tudod módosítani a dolgokat, tehát pl. sok csomagnak van patchelt változata az AUR-ban.
Én nem használok eyecandyt, így aztán nem tudok segíteni a másik problémádban. :)
permalink
akkor debian vonalon miért nem mindig az újat teszik bele?
permalink
Hát az ubuntu meg a sid elég jól követi a verziókat. Továbbá ne felejtsük el, hogy a debian szerver op rendszer, ergo a stabilitás a fontos, míg az arch desktop op rendszer, ahol a frissesség előrébb van egy kicsit. Amúgy a debian fejlesztőkben mindig benne van ez a "patchelősdi"...
Bár ez nem baj, mert ha valami nem megy, akkor a gentoo, ubuntu, debian oldalak böngészése után általában talál az ember egy jó patchet.
permalink
nekem a compiz nem megy arch-on, de azt sem tudom mire kéne rákeresnem...
permalink
Ez a "nem megy" nagyon kevés a hiba megoldás szempontjából. Amúgy a wikiben van róla írás, esetleg nézd meg: http://wiki.archlinux.org/index.php/Compiz
permalink
megy, csak fagy... pá sorral feljebb írtam.. ennél részletesebbet nem udok mondani róla
permalink
Én mostanság akarom felrakni mert ubuntu "túl" jó vagy mi van vele, mindegy, szóval virtualban fölrakom kipróbálni és ha nagyon jó akkor élesben is használom :)
permalink
Üdv !
Ubuntu után számíts arra, hogy ez nem kezdőknek való. Tehát karakteres install, enyhén de elengedhetetlenül konfigfájlban pötyögős, tiszta alapfogalmak a hálózatról. Viszont amit kapsz : sebesség, letisztultság, egyszerűség.
Nem elijeszteni akarlak, de alaposan teszteld ki magadnak. Minden működik ami ubuntun is működik csak nem kat-kat az első időben. (pl : auto mount)
Minden jót és hajrá :-)
permalink
Szia, hallottam hírét :)
Van ismerősom aki kipróbálta már és azt mondta hogy nem könnyű, na majd karácsony fele kipróbálom, akkor lesz időm vele foglalkozni :)
permalink
másfél óra alatt össze lehet hozni.. nem egy gentoo.. szerintem egyáltalán nem nehéz... de tényleg.. végig kell olvasni a kezdő guide-ot, közben csinálni, és semmi extra
mindenki azt írogatja, hogy nehéz.. melyik rész? sok pacman, 3 sor config, és annyi
permalink
Az hogy mi a nehéz, egy relatív dolog, aki eddig csak windowst meg ubuntut látott, annak valószínűleg idegen ez a kézzel config szerkesztős világ, de tény, hogy a rendszer elég gyorsan telepíthető, és nagyon jól testre lehet szabni.
Igen, wikit olvasni célszerű, levlistát, de minimum a főoldalon (itt, vagy a hivataloson) megjelenő híreket követni, felfogni pedig kötelező.
permalink
Valaki a aki ért hozzá ... és van kedve. Kérem írjon egy kis helpet: Magyarítás témában.
Nekem ez ment a legnehezebben (illetve próbálkozósan), ezen a téren hiányosak a linuxos ismereteim. Szerintem még most sem tökéletesek a beállításaim, de működnek.
Egy kezdő ArchLinuxosnak talán ez a legfontosabb, hogy tudjon a Linuxa magyarul.
permalink
Se időm, se kedvem, de megírom az én beállításaimat:
/etc/rc.conf:
LOCALE="hu_HU.UTF-8"
HARDWARECLOCK="UTC" # ha windows is van a gépen, akkor ide "local" kell
TIMEZONE="Europe/Budapest"
KEYMAP="hu"
/etc/X11/xorg.conf keyboard szekciójába:
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "hu"
Option "XkbOptions" "lv3:ralt_switch"
permalink
Még egy kis infó...
"/etc/locale.gen" fájlban ezen sorok ...
#hu_HU.UTF-8 UTF-8
#hu_HU ISO-8859-2
... elöl ki kell szedni a "#"-ot
majd a "locale-gen"-t futtatni root-ként.
esetleg még valami?
permalink
/etc/rc.local -ba:
export LC_ALL="hu_HU.UTF-8"
export LANG="hu_HU.UTF-8"
export LANGUAGE="hu_HU.UTF-8:hu"
export LOCALE="hu_HU.UTF-8"
loadkeys hu
permalink
Sziasztok!
Rengeteg distro kipróbálásán túl vagyok, és azt kell mondjam, hogy valahogy mindig az Arch-nál kötöttem ki, minden kitérő után.
Szerintem telitalálat a filozófiája, és annak megvalósítása is.
Nem akar winlinux lenni, mint sok nagy distro, és hagy teret az expert-eknek is.
Hűen tükrözi a klasszikus linux filozófiát, modern, gyors és kényelmes csomagkezelővel együtt. Letisztult, átlátható, érthető. Gyors.
Nincs csak úgy belehányva minden, aminek a 90%-át sohasem használja az ember.
Tanulásra is kiváló!
Még napokig áradozhatnék, de nem teszem.
Akik már használják, úgyis ismerik ezt az érzést, akik meg nem, próbálják ki nyugodtan! A hatás nem marad el...
permalink
Szintén kiprobáltam sokfajta linux-ot (Gentoo,Slackware,UHU,Ubuntu,Debian,Big linux,Damm Small,yelow dog), hogy csak néhányat említsek de eddig az Arch tetszik a legjobban.Tényleg rendkívül gyors és sok leírás van hozzá nem is beszélve a stabilitásról.
permalink
mandrake > gentoo > arch
permalink
Üdv!
Az első telepített linuxom egy UHU volt (kb 3 hónap)
majd SuSE (még mindig ez volt legtovább telepítve nálam)
Mandriva (kb. 2 hét, talán több türelem kellett volna neki, de utólag nem bánom, h nem kapott:))
majd több egy-két napig fentlevő darab... (Kubuntu, Zenwalk stb.)
újra UHU (közel 3 hónap)
majd tavaly nyár elején Frugalware (lényegében egész nyáron) már nem is tudom mi volt vele a fő bajom,
de végül miután több fórumon is csak jót hallottam róla, gondoltam kipróbálom a kanadai ArchLinuxot:) már több mint fél éve ezt van fent és nagyon tetszik...
permalink
Már jó néhány disztribúciót kipróbáltam. Már egy éve LinuxMint-et használtam, épp verzióváltás előtti időszak volt és azon töprengtem, hogy mire szépen lassan "belakok" egy oprenszert, minden apróságot beállítgatok és otthonosan mozgok benne, kezdhetem újra az egészet. Nézegettem a rolling release disztrókat, a Gentoo-t és az Arch-ot.
A Gentoo ellen szólt, hogy több helyen láttam azok bejegyzéseit akik Gentoo-ról váltottak Arch-ra, mint fordítva. Még több helyen és bejegyzésben olvastam arról, hogy bármiről váltott valaki Arch-ra, ott maradt, nem tért vissza, vagy lépett tovább. Ezek után már nem bátortalanított el az sem, hogy voltak néhányan akik nekirugaszkodtak az Arch telepítésének, de ez nem sikerült.
Ma már én is azok táborába tartozom, akik nem vágyódnak vissza, vagy el. Megérkeztem.
(Na jó, bevallom április elsején - nem önszántamból - megtorpantam és visszanéztem. Lásd itt: http://manzard.wordpress.com/2009/04/04/ilyen-aprilis-bolondja-meg-nem-v... )
permalink
Megkerem szepen valaki magyaraza el hogy kel feltelepiteni az Arch linuxot??
permalink
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide
http://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide
permalink
Én tegnap nézelődtem, hogy milyen Linux lenne számomra a legmegfelelőbb. Előtte Ubuntut használtam, jó rendszer, de az Intel driver frissítése miatt nagyon sokat kellett vele vesződnöm, hogy sikerüljö frissítgetnem a sok függőség miatt. Használtam Fedorat is kicsit számomra sajnos instabilnak bizonyult, néha kifagyott a kép vagy egyáltalán nem reagált semmire. Mandriva nagyon szépen kezelte a viedókártyát azonban néha volt valami baja az ALSA-val és volt hogy csak hosszas nézelődés és próbálkozás után sikerült újra működésre bírnom (valószinűleg itt is én lehettem a ludas, csak nem tudom miben :D)
Aztán ma reggel feltettem az Arch Linuxot, igaz még most is ezt állítgatom, de eddig minden kérdésemre találtam megoldást, wikiben vagy itt az oldalon :) úgyhogy egyenlőre még nem kellett a neten kívül más segítség :)
Bár keresem azt a tárolót ahonnan nem 50-60Kbyte/s tudok leszedni, de láttam már valahol erre a megoldást :) csak még nem nétem utánna :)
Szóval egyenlőre nagyon megvagoyk elégedve ezzel a rendszerrel :) és glxgears is itt adja a legjobb pontszámot az intel x3100re :) tudom nem benchmark, de nekem sokat jelent azért az a szám ott :)
permalink
Sziasztok!
Engem is vonzanak a kicsi, egyszerű Linuxok. Most éppen a GOS-szal próbálok szerencsét. Az egyetlen dolog, ami visszatart, hogy kipróbáljam az Arch-ot, az az avatatlanságom (vagy csak egyszerűen ilyen a Linux?). Nekem eddig csak az működött, amit a rendszer "automatikusan" csinált, ezért kerestem a (Windows-idiótáknak) egyszerűbb, grafikus rendszereket. Ha forrásból próbáltam telepíteni bármit is, biztosan volt olyan függősége, amit a föld alól sem tudtam előkaparni. Ha pedig mégis, akkor annak is volt vmi lehetetlen függősége. Hamar beleuntam abba, hogy amit Windows alatt néhány kattintással el tudtam intézni, az Linux alatt hosszú órák után sem sikerült, csak a hibaüziket kaptam meg sorban, és a következő hiányzó csomag nevét...
Ennek ellenére még mindig "hiszek" a Linuxban (pedig talán nem is nekem való).
Ti hogyan, és honnan tanultátok meg használni a Linuxot?
Előre is köszönöm a válaszotokat!
Bandi
permalink
Én anno SuSE 7.1-gyel kezdtem. Amikor forrásból kellett volna felrakni valamit, akkor nálam is ez volt, amit leírtál. Mindig csak a hibák, a hiányzó dolgok... Aztán valahogy mégiscsak sikerült megtanulnom, hogy mit hogy kell keresni, pl. ilyen libakármi helyett akarmi-dev kell néhány helyen, meg hasonló finomságok. Persze most is van, hogy vannak impossible mission-ök, pl. ha egy konkrét csomagverzióra sok másik épül, és frissíteni kéne, na akkor általában lemondok az új programról, lévén ritkán éri meg megborítani a rendszert. Ha nagyon a vezérlőpultos linuxot szeretnél, akkor ajánlom az openSUSE-t, vagy a Mandriva-t, az Arch majd a Debian szintű rendszerek után jöhet.
permalink
A linuxot SuSE 6.3-al kezdtem, mert fél órával gyorsabb volt alatta a Seti@Home. Igaz a lemezt is az első IFABO-n nyomták a kezembe.
Igazából a komolyabb foglalkozás az Ubuntu 5.04-el kezdődött, bár előtte sikerült 2x1 hetes talpalón Debian 3.1-et megismerni rendszergazdai oldalról. Ezután nem volt megállás.
2006-ban egy 1 éves talpalón a Mandriva volt soron, de azt hamar leváltottuk Ubuntura.
2008-ban belecsöppentem a Gobolinuxba és igazából megszerettem a "magaduram" módot (God cheat). Ekkor 3 linux is volt a gépen párhuzamba. Ekkor 2-3 pendrive linux is mozgolódott (puppy, sysrescd, stb.).
2009 májusában ajánlották a törzshelyemen, azóta folyamatosan van, szinte főrendszer. Mellette még F12, Austrumi (Gobo 015-nek hely fenntartva).
Szeretem, mert mindig friss - igaz ennek a múltkori pár frissítésnek volt hátulütője, PolicyKit nullázodot - lassan 1 év után belőttem a SLiM-et is az XFCE-re, valamint klikkelősre raktam a mountolást (pcmanfm) (ezek csak lustaság miatt váratták magukat, hiszen minden ott volt a parancssori előzményekben).
Ja meg karácsonykor belőttem a wicd-t is.
Én meg vagyok vele elégedve, és érthetőek az egyes frissítések megjegyzései is, melyeket nem érdemes figyelmen kívül hagyni.
(Jó, már nekidurálom magamat a wiki fordításokra)
soma-sk8
permalink
Üdv mindenkinek!
2001-ben kezdtem Linuxot használni,négy éve csak Linuxot használok.Suse mert benne volt a PC-s újságban a CD-Mandriva-Debian,a csomagkezelés miatt-Ubuntu mert divatos :D-Slackware mert jó..
Ezenkívül minden létező op-rendszert kipróbálok mert beteges operációs-rendszer próbálgató vagyok...
Ha nincs a gépemen legalább három rendszer és a Vboxban is néhány,elvonási tüneteim vannak,törzshelyem a Distro Watch :D
Az Arch azért három hónapja a fő rendszerem,mert nem tudok megbarátkozni a KDE4-el és a Slackware nagyon nem szereti a Gnomot. Most egy csicsa Arch+Gnome+Compiz+Gnomeartng+stb :D rendszerem van és gyors,stabil így is. Mellette egy Arch+Openbox biztos ami biztos :D
A Pacman-AUR-Yaurt hármas egyszerűen zseniális,a Wiki szintén. A rugalmassága és a függőségkezelése páratlan. Nem folytatom az áradozást biztos vannak hibák is, csak még nem találkoztam velük.
Aaron Griffin minden bizonnyal fel tud emelni egy autót a feje fölé ...:D
ui: Most telepítem az új Fedorát az Arch mellé mert nem lehet kihagyni..
permalink