Gnome telepítése
2012. feb. 03. 13:07 — 3r1c
Üdv Mindenkinek
A broblémám a következő, nem indul el a gnome.
A rendszer a legujabb Arch x86-64.
Az alábbi csomagokat telepítettem fel:
- xorg
- gdm
- gnome
Ezzel a 3 három csomaggal már működőképesnek kellene lennie a felületnek, vagy valamit kihagytam.
Esetleg valaki letudná írni hogy gogyan kell telepíteni a gnome-kezelőfelületet.
Előre is köszsönöm.
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 1404 olvasás
"Do you think Aaron Griffin can lift a car over his head?"
érdemes belenézni
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
https://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME
# pacman -S gnome gnome-extra
$ cp /etc/skel/.xinitrc ~/.xinitrc
$ nano /etc/.xinitrc
exec ck-launch-session gnome-session
# nano /etc/inittab
ezek előtt ne legyen #
d:5:initdefault:
x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemon
ide meg raksz
d:3:initdefault
meg ide is :)
x:5:respawn:/usr/bin/xdm -nodaemon
# nano /etc/rc.conf
a DAEMONS végére gdm
permalink
hasonlókat akartam én is írni
soma-sk8
permalink
Hali.
Köszi a választ. Megcsináltam azokat a lépéseket amiket írtál de így nem történik semmmi.
Valószínűsítem azért mert már mindent jól össze-vissze kavartam a rendszerben :D.
Nyomtam egy startx-et de egy baromi hosszú hibakódot nyomott ki.
Szóval újratelepítem a rendszert és megpróbálom megint tisztarendszerrel :D.
Addig csinálom míg össze nem jön.
permalink
videó kártya driver telepítve van?
ezeket telepítetted? rc.conf-ot szerkesztetted? dbus indul?
alsa-utils alsa-oss aplsa-plugins xorg-xinit xorg-utils xorg-server xorg-server-utils mesa mesa-demos xf86-input-keyboard xf86-input-mouse dbus ttf-dejavu
van egy links nevű program telepítsd, használd és kövesd a beginners guide utasításait azt érdemes :)
permalink
Üdv mindenkinek!
Mivel régi PIII-om van, kicsi a videokártyám (már nem keresek bele régi megfelelő nagyobb kártyát), a gnome3-al csak csökkentett módban indul a grafikus felület.
Kérdésem: hogy lehet gnome2-t telepíteni arch-ra? Ububtu 10.4-el (gnome 2.30.*) még elég jól megy a grafikus felület.
Kb. két hete frissítettem az archot, újraindítás után kipofázta, hogy: "Sajnos elromlott a számítógép, forduljon a rendszergazdához!" A képernyőn egy kis monitor, előtte a billentyűzettel jelenik meg nagyobbacska ikon méretben. Adatokat nem tároltam, mert tanulgatom csak az archot, így nem veszett el semmi. Ilyenkor, vagy frissítések előtt mi a teendő, hogy mégis lehessen használni a rendszert? Terminálból tudom újraindítani, meg leállítani, de azon túl?
Most ismét az ubi 10.04 van fent. Ha nem válaszolnék idejében a segítségetekre, az nem a feledékenységem, hanem a tanulmányozási idő miatt lenne.
Előre is köszönök minden segítséget. csabatata
permalink
Hat regi verzios gnome-ot en a helyedbe nem telepitenek.
Inkabb az Xfce-t ajanlom, annak hasonlo a mukodese a gnome2-hoz, es eleg jol testreszabhato.
Szerintem gnome2-t mar nem nagyon tudnal telepiteni arch-ra. Esetleg ha mindenkeppen gnome, akkor a fallback felulet testreszabasaval probalkozz. A problemaddal meg nem talalkoztam, valoszinuleg a gnome egyik okoskodasa. Probald meg a konfiguracios mappa torleset a home-ban, hatha valami rossz beallitas a hibas.
permalink
valószínüleg nem elegendő a videod. én a helyedben telepítenék openbox-ot vagy lxde-t vagy xfce-et.
permalink
Köszi a választ pcmarci meg visvarupa!
Ha ismét felrakom az arch-ot, jelentkezem.
Egy régebbi kérdésemben, amire volt szíves soma válaszolni, említettem, hogy többet kellene tudnom az openbox beállításaihoz, hogy kb. hasonló funkciókkal használhassam, mint az xfce-t (pl. háttérképhez hol kell az asztalt kezelni, új csomag esetén hogy kell hozzáadni a menühöz az indítóikont, stb). Ezek természetesen le vannak írva, nem is terhelnélek ezekkel, csak még eddig nem kutattam fel az openbox lehetőségeit. A másik: az xfce4-es tapasztalatom arch-on, hogy vannak kisebb olyanok, mint a szerényebb kikapcsolási menüje a gnome-hoz képest, gnome nélkül nem működik a grafikus csomagtelepítő (nem tudom, hogy a synaptic-féle grafikus telepítő gnome-tól független van-e?). Ezekért az apróságokért (mert szemnek kellemes, kéznek kényelmes a kattintás) kellett az xfce4 mellé a gnomet is feltennem, persze nem a gnome felületet használva. Az lxde-t nagyon rövid ideig nézegettem, de a hosszabb gnome-os kényelem után kissé szerénynek találtam, de lehet, hogy tévedek. Úgy gondolom, hogy az openboxot kellene jobban kiismerjem, hogy egy stabil (és igényem szerint configolható) grafikus felületet használhassak, amennyire engedi a videokártyám. Ha butaságokat írtam, bocsássatok meg, egyelőre nem akarom időtöket rabolni problémáimmal, mert még egy kicsit csúsztatom az arch újrarakását, addig is dokumentálódom.
Üdv mindenkinek, csabatata.
permalink
Gnome-ot tervezek telepíteni. Az alap cuccot fel tudom rakni, a visvarupa által felsoroltakat.
Van viszont pár kérdésem előtte:
1. Nekem online film nézés miatt (gyenga hangú felvételek néha) jól jönne a 100% feletti hangerősítés. Ez pl az ubuntu gnome-ban van, és a debian wheezy gnome-ban is. Ha jól sejtem, ez a pulseaudio hangrendszer. Jól vélem ?
2. Ha igen, akkor is ugyanúgy rakjam fel az alaptelepítéskor az alsa-oss, stb csomagokat és telepítsem a hangcuccot, és utána a gnome 3-mal együtt jön a fullos pulseaudio ? Vagy akkor a gnome 3 előtt az alsa nem is kell ?
permalink
Alsa a kernelbe lett integrálva, nem kell külön telepíteni. Pulseaudio-t a Gnome felteszi függőségeként, tehát egész egyszerűen:
pacman -Sy gnome, vagy
pacman -Sy gnome-extra
permalink
Kösz. Nem tudtam. Ui.: egy ideje már nem foglalkoztam az arch ötletével, idő híján. Ezért még a régi , lejegyzetelt telepítésemet csináltam. De a filesystem frissítés, meg a pacman kulcs megakasztott. Odáig tudtam elmenni csak a régebbi dolgok alapján, hogy ...root jelszó, grub, reboot.
Utána felhasználót létrehoztam, jelszó is, aztán a pacman -S sudo után, amikor a sudoers-t szerkeszteni akartam, láttam, hogy nincs is a fájl. Na itt, jött a gubanc. De látom elég begépelnem :
pacman-key --init
pacman -S filesystem --force
rm /etc/profile.d/locale.sh
pacman -Syu
Ezután minden a régi, gondolom, csak az alsa-val kapcsolatos teendők kimaradnak. Jól értem ?
SZERK.: pacman-key --init nem ment csak elindult a generálás, de percekig semmi. Ezért a pacman.conf-ban az aláírásoknál Never-re állítottam.
"Szükséged lesz ideiglenesen szerkeszteni a /etc/pacman.cond fájlt és beállítani a SigLevel-t 'Never'-re., ez ki fogja kapcsolni az aláírás ellenőrzését a csomagokban, és figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseket a pacman frissítésnél..."
Utána a 3 utasítás már ment, aztán sudo telepítés, sudoers ... .
Alsa nem volt benne alapból, nekem kellett telepítenem, de a régi módon megtettem, megy.
Xserver-t, video-drivert felnyomtam. Reboot. Most jön majd a dbus, consolekit, ttf-dejavu. Utána, ha jól értem, a gnome-extra, vagy gnome csomag, amiben gondolom a gdm benne is van.
Majd fentebb leírtak alapján .xinitrc , inittab, és démonok.
permalink
Huh szerintem Te baromira túlbonyolítod ezt.
"Szükséged lesz ideiglenesen szerkeszteni a /etc/pacman.cond fájlt és beállítani a SigLevel-t 'Never'-re., ez ki fogja kapcsolni az aláírás ellenőrzését a csomagokban, és figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseket a pacman frissítésnél..."
Ez nem rég volt kitéve hírnek, hogy az új pacman támogatja ismét, tehát ezt ne csináld meg.
A másik: Ha Arch alá DE-t telepítesz (Gnome, KDE stb.), akkor baromi egyszerű dolgod van:
Felteszed az alap rendszert a telepítővel
Felteszed a gépednek szükséges drivereket
Felteszed a DE-t (jelen esetben Gnome, legyen gnome-extra, az mindent tartalmaz)
Bebiggyeszted a megfelelő démonokat az rc.conf-ba, és kész.
Nem kell xinit, mert a gnome indításáért a gdm felel. Nem kell consolekit, felteszi a gnome, ha kell neki. Nem kell dejavu sem. Tulajdonképpen semmi más teendőd nincs a driverek beállítása után, mint itt az 'Installation' résznél ami le van írva.
permalink
Kösz az infót. Nem kötekszem, csak igyekszem tanulni, megérteni, De szerintem nem bonyolítom túl, csak nem értem. Nem volt tiszta, pl hogy ha a pacman -S filesystem --force utasítással kel kezdenem a dolgot, vagy akár a keyring telepítésével, DE a kulcsok miatt nem telepít, akkor ugyan mi a fenét tegyek. Igazából most sem értem a dolgot. Bocs, de szerintem a leírások nem elég egyértelműek egy kezdő számára. Vagy az előbbi telepítési sikertelenség kapcsán mondhatnám ellentmondásosnak is.
Legábbis én így látom. Persze tudom, hogy kezdő vagyok, ezért lehet, hogy csak nekem tűnik bonyolultnak, vagy csak a marha nagy fáradtságom számít bele. De akkor a tisztán látás kedvéért elmondanád, hogyan is megy a filesystem és keyring téma. Mert amit írtam, azt tapasztaltam, hogy nem tudtam telepíteni sem a fájlr-t sem a kulcsokat a kulcsok miatt, aztán meg a pacman-key --init csak elindult, hogy generál valamit, de percek múlva sem történt semmi? Olvasgattam többször is, amit csak el tudtam érni, de nem értem.
Mint ahogy most azt sem, hogy ha az alsa alapból benne van, és nem kel nekem telepítenem, akkor nekem miért nem volt meg, és miért kellett nekem felraknom, mint régebben ?
permalink
Tudom, hogy nem kötekszel, nekem sem állt szándékomban :) Igazából én sem vagyok egy nagy guru, szóval minden kérdésedre nem fogok tudni válaszolni.
Itt is azt írják, hogy az Alsa a kernelben van, telepítése nem szükséges.
Ez nem tudom micsoda: pacman -S filesystem --force. Mihez kell?
Én úgy szoktam Arch-ot telepíteni, hogy felteszem az alap rendszert, aztán pacman -Syu, majd megnézem mikori a telepítő (most 2011.08), és a hírek közt végigmegyek azokon a lépéseken, amiket gyalog kell módosítani: http://www.archlinux.org/news/
Ezt akár megteheted itt a magyar oldalon is, a kezdőlapon szépen vezetve van mikor mit kell módosítani.
Ez után driverek, és asztali környezet. (jelen esetben gnome-extra, gdm)
A telepítés menetét legbiztosabb, ha ez alapján végzed. Ez jó eséllyel friss, és mindent tartalmaz lépésről-lépésre.
Ne add fel, nem jársz messze a végétől :)
permalink
Alsa, nem gond. Ha van benne, ha nincs, felrakni egyszerű, rövid.
"pacman -S filesystem --force. Mihez kell?"
Beginners guide-ban a telepítés utáni résznél az Update filesystem-ben. Ott hivatkoznak egy hírre, amiben van. De a Beg. guide magyar fordításában is ugyanúgy, csak kissé másként:
"pacman-key --init
pacman -S filesystem --force
rm /etc/profile.d/locale.sh
pacman -Syu"
Messze a végétől ? Nem is tudom hol a vége ? :)
Gnome fent van, műkszik. De ez a shell valami rémálom, annyira macerás megtalálni mit-hol lehet beállítani. kikapcs nincs is benne, csak kijelentkezés. Tiszta vicc. Hogyan lehet kikapcsot megoldani. Vagy csak gdm-ből ? :)
Szóval a shellel boldogulni, az egy külön történet.
De, azt nem látom, hogy van-e klasszikus gnome 3 felület ? Hol, hogyan ? Ugyanis azt már kicsit jobban megismertem. Továbbá kevesebbet eszik.
permalink
Shell szerintem sem túl jó. Bár szerintem egyik DE sem túl jó :) 100%-ig WM párti vagyok.
Gnome3-at valahogy úgy kell kikapcsolni, hogy rámész a nevedre jobb felül, és hosszan nyomod valamelyik gombot, alt, shift, ctrl? Valamelyiket :)
permalink
Lehet, hogy igaz lesz és a shelles DE-ből váltok Lxde(openbox) párosra. Az egyszerűbb néha kifizetődőbb. :)
permalink
Az alsa a kernelben van, ez igaz, de! Ha akarsz oss (open sound system) emulációt, amit néhány program igényel, akkor kell az alsa-oss, ha kell mixer program, meg egy-két segédstuff, ami már miért ne kéne, akkor kellhet az alsa-utils, ha olyan kártyád van, ami igényel firmware-t, akkor kell az alsa-firmware, ha a kártyád nem támogatja a hardware-s mixelést pl. akkor kellhet az alsa-plugins (és még van alsa-tools és alsalib csomag is, bár ez utóbbira a fentebb felsoroltak dependálnak úgyis)... szóval óvatosan azzal az alsa a kernelben van kifejezéssel, az csak a driverekre igaz!
pacman -S filesystem --force kapcsán lásd az archlinux.org news-t, vagy itt a magyaron a híreket.
permalink
oss != alsa
Az alsához kapcsolódó dolgokat lehet, hogy fel kell tenni (alsa-utils-t szerintem érdemes is), de pl. nálam nincsenek fenn firmware, meg ilyenek, mert minden megy ootb.
A filesystemes dolgot én még nem csináltam meg, mert azóta nem frissítettem még a rendszeremet.
permalink
Látom a híreket, de a fentebb említett okok, "ellentmondások" kapcsán nem értem, mi-hogy. Sajnálom, ez nem ment sehogy. Mert nem működött a dolog, legalább is amint írtam. Bár végül is valahogy, de meg lett. Kitákolgattam. Ideiglenes Never-ekkel.
permalink
Milyen ellentmondásokra gondolsz?
Szerintem ennek mennie kellene:
-alaprendszert felteszed, felkonfigolod, hálózatot beállítod ha még nem történt meg.
-frissítesz, első körben pacmant fogja úgyis ajánlani, azt külön első lépésben megcsinálod, majd jöhet a kulcsokkal a pacman-key-inites játék, ez gyengébb gépen eltart egy darabig, illetve el kel fogadni a kulcsokat (sok enter :D )
-frissíted a fennmaradó csomagokat. Ekkor fog a filesystem csomag miatt sírni, ezért a leírt módon azt az egy csomagot --force kapcsolóval teszed fel.
-restart, hogy az új kernel és initrd menjen, majd telepíted amit szeretnél.
- rc.conf-ba beállítod a neked kellő daemonokat, mondjuk az alsát nem árt, a gnome meg nem tudom még mit igényel. A gnome-os szívásokhoz nem tudok hozzászólni, KDE4 és XFCE megy nálam, illetve itt most épp openbox, mert ez egy eléggé régi laptop, ezekhez inkább hozzá tudok szólni :).
permalink
Alap fent volt, konfigok, hálózat volt. Frissítéskor pacmant nem ajánlotta, sőt semmit. Csak jelezte, hogy minden friss, nincs mit. Mint írtam a ...-key init-re csak várakozás volt a válasz, valamiféle generálás címén, de hosszú percekig vártam és semmi. Ezért kiléptem. Megpróbáltam a filesystemes csomagot felrakni, de nem engedte, mert problémázott a kulcsok miatt. Szóval ez az ellentmondásos történet nálam. Persze nem kizárt hogy én vagyok hülye a dologhoz, de sokáig ingáztam az oldalak közt és próbáltam megérteni, de nem sikerült. A key init-et többször is próbáltam, semmi. A filesystemn sem. Ezért mást nem tudtam tenni, mint kiiktattam a kulcsellenőrzést, letöltöttem az archlinux.keyringet (amit előzőleg nem engedett, miként a filesystemet sem), ment az init, filesystem, minden megvolt, kulcsok igénylését visszaírtam, és utána frissítés, telepítés folytatása normálisan.
De majd legközelebb megpróbálom, újra. Szóval ezeket értettem ellentmondásnak, hogy hogyan telepítsek ha rinyál a kulcsok véget, amiket pedig nem tudok az init-tel megoldani. Kör bezárult. Kör ideiglenes megnyitása :) volt a Never-ekkel.
Már megy minden így végül is. A gome fent, és megy. Nekem is gyengébb a masina, de a gnome most praktikusabb lenne, mert nem kell annyit tákolnom, dolgoznom rajta. Egyszerűbb, aztán majd apránként rakom a jövőbeli Lxde-s archot, de ahhoz többet kell tanulni, több idő stb. Addig is kell valami, ami megy arch alapon, és kényelmesebb út. Persze az ideális az openbox lenne, de az majd csak ha tényleg jól megy az arch. :)
permalink
El van a kettő egymás mellett :) Gdm-ben kiválasztod melyiket kéred, aztán jöhet a mehet :) Ha pedig már openbox, akkor ajánlom a fluxboxot ;)
permalink
Na, majd meg lesem agdm-et megint. Ugyanis tudom, hogy ott kellene, de nyomát sem találtam a dolognak.
Inkább az openbox, azt valamelyest már ismerem. A fluxbox-ot csak még Linux Mint 9 fluxbox kiadásban néztam régebben, de idegen volt a dolog. lehet, hogy csak szokás kérdése, de szokni így is sokat kell az arch-csal :) , több már nem hiányzik.
permalink
GDM-ben nem latom a valasztasi lehetoseget sehol. Nem lehet, hogy valamit telepitenem kell a hagyomanyos gnome-hoz ? Mint peldaul ubuntuban a gnome-fallback vagy valami hasonlo nevu csomag ?
permalink
Nem. Miután kiválasztod a felhasználód, és mielőtt beírnád a jelszavad, akkor nyomkodd végig az elérhető gombokat. Ha jelszó nélkül jelentkezel be, az persze más, akkor szerintem nem tudsz más felületre lépni.
permalink
Nyomkodtam, shift, ctrl, alt, ... . Semmi. Majd egyszer rájövök. :)
permalink
Nem úúúgy :)) A képernyőn a gombokat.
http://www.tuxmachines.org/gallery/d/26870-2/fedora-gdm-2.png
Language, Options, Shutdown
Itt szvsz az Options-ban van. De lehet 'Sessions' is.
permalink
Nem vagyok ám olyan hülye :) !!! Nekem nincs semmi hasonló, így hát nyomkodtam én mindent, ami csak a kezembe került. :)
Nem értem miért nem jelenik meg nekem. Tudom, és értelem szerűen meg is lehet látni, ha van ilyen. Ubuntu és debian 7 révén (vagy más felületen több disztrón is) ismerős a dolog, de nekem archon most SEMMI. Nem tudom miért, mit ronthattam el, vagy hagytam ki. Kénytelen leszek újra telepíteni mindent, bár nem tudom mi lenne másként, és főleg mitől. Szóval lejött a nagy szürke köd az agyamra, és nem a 18 Ballantines miatt, ami becsusszant (1alk./1 év átlaggal) .
Nem értem, és tök jó, hogy mindenkinek az enyémmel ellenkező a tapasztalata, és a hétköznapi tények, mióta csak gnome-hoz nyúltam archon. :)
A "fejlettből" még a végén vissza kell mennem a light-ra
permalink
Akkor dobd fel az 'xinit'-et, és indítsd azzal az openbox-ot. https://wiki.archlinux.org/index.php/Xinitrc
A rendszert nem feltétlen kell újratenned (persze gyakorlásnak nem árt :) ).
permalink
xinit fent van, az alap telepítés során felkerült.
A rendszert újra rakni én is főként gyakorlásként gondolom. Amikor előzőleg csináltam egy lxde-s arch telepítést, annál egész jól mentek a dolgok. Kegalábbis az alapok mindenképpen. Egyszerűbb volt a dolog. A gnome esetén viszont utána egyszerűbb, mármint az hogy ellátottam alpból, és nem kell annyi mindent nekem összeraknom benne.
Szóval áll a dilemma :) . Ha összeakarok hozni egy számomra jó cuccot, akkor valszeg lxde alapon kell terveznem. Jobb a gépemnek. :)
Na megyek oszt heggesztek egyet előlről, mint régebben. Remélem nem lesz húzósabb mint akkor volt :) !
permalink
Jó szórakozást :)
permalink
Miről telepítettél? A current az 2011.08.19-as, azóta tuti, hogy frissült a pacman, ergo azzal kellene kezdenie az update-t. Ha meg valami testingről, akkor nem csodálom, hogy nem előírásszerűen megy a telepítés.
Ha nem akarsz szívni annyit a konfigolással, próbáld ki a bridge linuxot, nemrég azzal raktam a régi laptopra archot. Alapból egy live, felkonfigolva, de telepíthető, és gyakorlatilag a telepítő script kivételével vanilla arch. Választható light (openbox-lxde), xfce, gnome és kde kivitelben, 32 és 64 bites is van. Ebből mondjuk én a light-ot próbáltam, az teljesen jó tapasztalataim szerint.
permalink
Hát, most a gnome-mal való "ismerkedés" :) kapcsán meg lesz gondolva a Bridge Light. :)
Az Lxde (openbox) amúgy is a kedvencem (a gépemnek is), csak próbáltam kerülni a sok tanulást ideiglenesen. De hát azt nem lehet, ezért megnézem majd mit mutat egy kész cuccon.
permalink
archlinux-2011.08.19-netinstall-i686.iso -ról. Mivel netinstall, gondolom (bár nem értek hozzá) azért nem volt dolga, és minősült up to date-nek a cucc.
Testing max csak debianon érdekel, ott elég stabil. A fránya ubuntu meg amúgy is piszokul "testing" , túlzottan is. Abból csak a xubit tettem fel. Kényelmesebb így, hogy volt valami azonnal. Aztán tákolok jobbat valamiből.
A bridge-et nem ismerem, azt archbangon gondolkodtam egyszer, de inkább valami fejlettebb felület kell az elején, aztán majd lesz valami később.
permalink
Igen. A netinstall a legtöbb csomagot (vagy talán mindet?) netről szedi le, ezért frissek, ezért nem talál a pacman ezeknél frissebbeket.
Fejlettebb felület...hihi :)
permalink
Egy kérdés csupán. Fel lehet a gnome-ot tenni shell nélkül ? Csak a klasszikus gnome3 felülettel. Milyen összetevők válnak akkor feleslegessé a gnome és gnome-extra csomagokból ? Úgy értem, hogy mi az ami csak a shell-hez kell, és fallback-hoz nem ?
permalink